Court ruling № 85337649, 01.11.2019, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/3140/19

Справа № 226/3140/19

Провадження № 2-н/226/675/2019

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 листопада 2019 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi Редько Ж.Є.,

при секретарi Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 Димитровським міським судом Донецької області було видано судовий наказ по справі № 2-н/226/675/2019 за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2016 до 01.09.2019 в сумі 15878 грн 07 коп., 3% річних в сумі 699 грн 48 коп. та інфляційні збитки в сумі 1555 грн 55 коп. за період з 21.12.2016 по 20.09.2019 та судові витрати в сумі 192 грн 10 коп.

Між тим, встановлено, що у частині першій резолютивної частини вказаного судового наказу має місце описка у написанні суми стягнення щодо заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2016 по 01.09.2019, а саме: помилково зазначено 26540 (двадцять шість тисяч п`ятсот сорок) 85 коп., замість правильної суми 15878 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн 07 коп.

Стягувач та боржники до суду не з`явилися, про час і місце розгляду виправлення допущеної у судовому наказі описки повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом – ухвала суду є виконавчими документами, які мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно за ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи, а саме: із вимог заявника, викладених у заяви, розрахунку заборгованості, вбачається, що заборгованість за теплову енергію, яку необхідно стягнути з боржників за період з 01.11.2016 до 01.09.2019, становить 15878 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн 07 коп.

Отже, очевидна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.353, 431, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У частині першій резолютивної частини судового наказу Димитровського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2019 року у справі № 226/3140/19 (провадження № 2-н/226/675/2019) суму стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» у відшкодування заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2016 до 01.09.2019 вважати правильною – 15878 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн 07 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько