
Дата документу 01.11.2019
Справа № 501/532/18
2/501/127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
01 листопада 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі
головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позовом: ОСОБА_1
до
відповідачів:
1 ОСОБА_2 ,
2 ОСОБА_3
предмет та підстави позову: про стягнення боргу за договором позики
учасники справи:
відповідач – ОСОБА_3 ,
представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Кузнецова Л.О.,
представники відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок, зважаючи на складність справи, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини шостої статті 259 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 83, 105, 106, 108 109, 112, 116, 259, 353, 354 ЦПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Кузнецової Л.О. про встановлення додаткового строку на надання доказів та призначення судової фізичко-хімічної експертизи задовольнити повністю.
2. Встановити ОСОБА_3 додатковий строк на надання доказів.
3. Призначити по цивільній справі судову фізико-хімічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи відповідає виконаний рукописний текст та підпис ОСОБА_2 на розписці від 15 липня 2013 року даті, коли вона була підписана?
- в який період часу було створено (написано) документ – боргову розписку від 15 липня 2013 року?
4. У випадку, якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
5. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Смоленська, 6, Київ, 03057), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
6. Роз`яснити сторонам у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
7. Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_3 .
8. Надати для проведення експертизи матеріали справи у повному обсязі.
9. Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.
10. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до суду апелчційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
11. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя Іллічівського міського
суду Одеської області М.І.Петрюченко
The court decision No. 85336844, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 01.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 501/532/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: