
Справа № 509/3289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року. смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Дорошко А.О.,
за участю: представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,
її представника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за первісним позовом
ОСОБА_4
до
ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя,
та за зустрічним позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_4
про поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.
Як встановлено судом, у зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 заявлені вимоги про поділ майна подружжя в частині поділу земельних ділянок та будинків, які є тотожними таким самим позовним вимогам, заявленим у первісному позові ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суду постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на викладене позовні вимоги ОСОБА_2 заявлені у зустрічній позовній заяві про поділ майна подружжя в частині поділу земельних ділянок та будинків підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 заявлені у зустрічній позовній заяві про поділ майна подружжя в частині поділу земельних ділянок та будинків підлягають – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.
Суддя А.І.Бочаров
The court decision No. 85336426, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 509/3289/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: