Court ruling № 85336237, 01.11.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/9666/19

Провадження № 2-во/947/1141/19

УХВАЛА

про виправлення описки

01.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Шевченко Т.Ю. з заявою, в якій просить виправити описки, допущені в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2019 року по справі №520/9666/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

06.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.02.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2019 року позовні вимоги задоволено частково та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 699 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 травня 2019 року й до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду помилково вказано, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, однак в позовній заяві позивач вказала, що перебувала з відповідачем в стосунках, в результаті яких в подальшому народився їх спільний син ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість зауважень представника позивача, в зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2019 року по справі № 520/9666/19, виклавши другий абзац описової частини рішення наступним чином:

«В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що вона перебувала у в стосунках з ОСОБА_2 , які, у подальшому, було припинено.».

Внести виправлення в заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2019 року по справі № 520/9666/19, виклавши сьомий та восьмий абзаци другої сторінки рішення наступним чином:

«Як встановлено судом у судовому засіданні, позивач – ОСОБА_1 перебувала у не зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2 .

Від стосунків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 9).».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.