Court ruling № 85336129, 31.10.2019, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/921/19

Провадження № 2/500/1671/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Ізмаїльська міська рада, про виділ в натурі частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Ізмаїльська міська рада, про виділ в натурі частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про залишення позову в частині позовних вимог щодо зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконати наступні будівельні роботи: демонтувати дверний блок і закласти дверний проріз в стіні, яка розділяє приміщення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; встановити міжквартирну перегородку в приміщенні №2 на відстані 3,4 м. від стіни, яка розділяє приміщення № НОМЕР_3 та №1; встановити міжквартирну перегородку в приміщенні №13 по осьовій лінії перегородок, які розділяють приміщення №14 та №15 і приміщення № НОМЕР_1 та №17; виконати переобладнання систем опалення, електропостачання, водопостачання із встановленням відповідних лічильників; виконати перепланування виділених співвласникам приміщень у квартири з дотриманням вимог п.2.22-2.28 ДБН В.2.2-15-2005 «Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення», при цьому необхідно виконати сходову клітину для сполучення приміщень першого поверху та приміщень другого поверху запропонованих стороні ОСОБА_2 і виконати улаштування кухні та санвузлу в запропонованих до виділу стороні ОСОБА_1 , приміщеннях; та щодо зобов`язання ОСОБА_1 виконати підключення до мереж водопостачання, газопостачання, електропостачання до її частини домоволодіння.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо залишення вказаних позовних вимог без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду в частині подана до початку розгляду справи по суті, а тому, суд приходить до висновку про можливість залишення позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконати наступні будівельні роботи: демонтувати дверний блок і закласти дверний проріз в стіні, яка розділяє приміщення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; встановити міжквартирну перегородку в приміщенні №2 на відстані 3,4 м. від стіни, яка розділяє приміщення № НОМЕР_3 та №1; встановити міжквартирну перегородку в приміщенні №13 по осьовій лінії перегородок, які розділяють приміщення №14 та №15 і приміщення № НОМЕР_1 та №17; виконати переобладнання систем опалення, електропостачання, водопостачання із встановленням відповідних лічильників; виконати перепланування виділених співвласникам приміщень у квартири з дотриманням вимог п.2.22-2.28 ДБН В.2.2-15-2005 «Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення», при цьому необхідно виконати сходову клітину для сполучення приміщень першого поверху та приміщень другого поверху запропонованих стороні ОСОБА_2 і виконати улаштування кухні та санвузлу в запропонованих до виділу стороні ОСОБА_1 , приміщеннях; та щодо зобов`язання ОСОБА_1 виконати підключення до мереж водопостачання, газопостачання, електропостачання до її частини домоволодіння без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 260, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Ізмаїльська міська рада, про виділ в натурі частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності в частині позовних вимог щодо зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконати наступні будівельні роботи: демонтувати дверний блок і закласти дверний проріз в стіні, яка розділяє приміщення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; встановити міжквартирну перегородку в приміщенні №2 на відстані 3,4 м. від стіни, яка розділяє приміщення №2 та №1; встановити міжквартирну перегородку в приміщенні №13 по осьовій лінії перегородок, які розділяють приміщення №14 та №15 і приміщення № НОМЕР_1 та №17; виконати переобладнання систем опалення, електропостачання, водопостачання із встановленням відповідних лічильників; виконати перепланування виділених співвласникам приміщень у квартири з дотриманням вимог п.2.22-2.28 ДБН В.2.2-15-2005 «Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення», при цьому необхідно виконати сходову клітину для сполучення приміщень першого поверху та приміщень другого поверху запропонованих стороні ОСОБА_2 і виконати улаштування кухні та санвузлу в запропонованих до виділу стороні ОСОБА_1 , приміщеннях; та щодо зобов`язання ОСОБА_1 виконати підключення до мереж водопостачання, газопостачання, електропостачання до її частини домоволодіння - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко