Court ruling № 85335353, 02.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/17445/17

Провадження № 6/761/313/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року у справі за заявою представників Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

За результатами розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником 28.05.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою задоволено заяву представників Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі».

Разом з ти, як свідчать матеріали справи, в резолютивній частинні ухвали суду було допущено помилку, яка є завадою виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, а саме зазначено - «Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (код ЄДРПОУ 41946011), юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20 у цивільній справі 761/17445/17 позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води», що не відповідає прохальній частині заяви, яка була судом задоволена

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне власною ініціативою виправити зазначену описку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки резолютивній частині ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року у справі за заявою представників Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води,

де замість: «Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (код ЄДРПОУ 41946011), юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20 у цивільній справі 761/17445/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води»

зазначити: «Замінити у частині стягнення за спожиту електричну енергію з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (код ЄДРПОУ 41946011), юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20 у цивільній справі 761/17445/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 02.10.2019 року.

Суддя: