Court ruling № 85334541, 30.10.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

1-кс/754/4525/19

Справа № 754/15706/19

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук по матеріалах кримінального провадження № 12019100030006117 від 23.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання засновника та директора ТОВ «Сабулум Трейд» (ЄДРПОУ 43057888) ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів щодо фінансово-господарської діяльності з видобування та реалізації піску між ТОВ «Сабулум Трейд», ФОП ОСОБА_6 та будь-якими іншими контрагентами з приводу реалізації останнім корисної копалини - піску, а також будь-які документи щодо земснаряду с/н НОМЕР_1 та транспортування чи місця його знаходження, використання або розпорядження, а саме:

- платіжні документи щодо оплати за пісок;

- документи первинного бухгалтерського обліку;

- чорнові записи;

- свідоцтво про реєстрацію земснаряду с/н НОМЕР_1 , договори купівлі-продажу, оренди, розписки, тощо щодо земснаряду с/н НОМЕР_1 чи іншої спецтехніки, яка використовувалась чи використовується при видобуванні та реалізації піску.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №12019100030006117 від 23.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239-2 КК України.

Підставою для проведення обшуку слідчий зазначає в клопотанні наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність підстав, передбачених п.п. 1-5 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Так слідчим в клопотанні та прокурором в суді не доведено, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи та, те, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання, а також заходом пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя особи.

Крім того, ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Слідчим не доведено, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За таких обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження за № 12019100030006117 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -