Court ruling № 85333813, 29.10.2019, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/894/18

Провадження № 2/698/7/19

УХВАЛА

29 жовтня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Триліс Я.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мокрокалигірської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мокрокалигірської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

26.09.2019 року третя особа ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву.

09.10.2019 року первісним позивачем ОСОБА_1 подано до суду письмове клопотання щодо зміни статусу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та заміни неналежного відповідача Мокрокалигірську сільську раду на належного: ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представник відповідача Мокрокалигірської сільської ради повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився.

Третя особа, ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у зустрічній позовній заяві просила суд проводити розгляд справи без її участі та без участі ОСОБА_3 .

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , оглянувши клопотання, матеріали справи та зустрічного позову приходжу до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, оскільки згідно ст. 52 ЦПК треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача змінює первісного відповідача належним відповіджачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та замінити статус третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на третіх осіб із самостійними вимогами щодо предмета спору, замінивши при цьому неналежного відповідача Мокрокалигірську сільську раду належним: ОСОБА_4 , підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 51, 52, 197, 200, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно прийняти та розглядати в одному провадженні.

Клопотання первісного позивача ОСОБА_1 щодо зміни статусу третіх осіб та заміни неналежного відповідача - задовольнити.

Змінити статус третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на третіх осіб із самостійними вимогами щодо предмета спору.

Замінити неналежного відповідача Мокрокалигірську сільську раду, належним: ОСОБА_4 .

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно на 24 грудня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов