Sentence № 85333045, 01.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Справа № 554/9410/19 Провадження №1кп/554/530/2019

Дата документу 01.11.2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю секретаря - Ромахової В.В.

прокурора - Бассараб А.В.

представника потерпілої сторони - Чиж В.С.

обвинуваченого- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040002869 від 30 вересня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піски Лубенського району Полтавської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно даних обвинувального акту, 29 вересня 2019 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що по вулиці Київське Шосе, 41 у м.Полтаві, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгової полиці картриджі «Gillette FUSION» у кількості 8 шт., вартістю 622, 90 грн., які належали ТОВ «Епіцентр К».

Однак ОСОБА_1 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий при виході з приміщення магазину працівниками охорони ТОВ «Епіцентр К».

За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

18 жовтня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілої сторони Чиж Веронікою Сергіївною укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого Чиж В.С. дійшли згоди щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та призначення покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та Закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. При цьому сторони угоди розуміють наслідки укладення та її затвердження, визначені ст. 473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілогї сторони Чиж В.С . із призначенням узгодженого ними покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду про примирення від 18 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №12019170040002869 від 30 вересня 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілої сторони Чиж Веронікою Сергіївною - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі повернути потерпілій стороні за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяТ.О. Січиокно