Decision № 8533248, 22.04.2009, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-1874

2009 року

РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі головуючого судді Завгороднього Є.П.

при секретарі Журавльової Г. П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом КП «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідводу,

встановив:

КП «Макіївський міськводоканал» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач мешкає в квартирі 4, розташованої в будинку 53, по вул. Куйбишева м. Макіївки-08 і є її наймачем. Позивач надає послуги водопостачання та водовідводу, за які відповідач повинен сплачувати вчасно вносити плату за ці послуги. Однак з 01.03.2006 року по 01.03.2009 року утворилася заборгованість у сумі 893, 46 грн. Добровільно заборгованість не погашена. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову у сумі 30 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і суду пояснив, що дійсно не сплачує послуги водопостачання та водовідводу у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії особистого рахунку відповідач є наймачем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6)

Згідно довідки - розрахунку заборгованності за відповідачем за період з 01.03.2006 р. по 01.03.2009 р. складає 893, 46 грн (а.с. 3-4).

Відповідно до ст. ст. П, 526 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошових зобов’язань. Обов’язки повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.

Судом встановлено, що позивач надає відповідачу послуги водопостачання та водовідводу за адресою: АДРЕСА_1. Однак, відповідач не виконує свої зобов’язання по сплаті послуг, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 893, 46 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також на користь позивача підлягає стягненню 30 грн. - сплата інформаційно-технічного забезпечення.

Крім того, у відповідності ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача державне мито на користь держави у розмірі 51грн.

На підставі ст. ст. 11, 526 ЦК України, п. 3З, 36 „Правил надання населенню послуг водо-теплопостачання та водовідводу", 88 ЦПК України і, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву КП «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідводу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства «Макіївський міськводоканал », з перерахуванням на р/р 26006024222000 в ЗАО «Донгорбанк» м. Макіївки, МФО 334970, ОКПО 03361543 -заборгованість у розмірі 893, 46 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 923, 46 грн. (дев’ятсот двадцять три грн. 46 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.