Decision № 8533222, 30.04.2009, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-1490/09 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2009 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі головуючого судді: Завгороднього Є.П. при секретарі: Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом КП «Житловик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,

встановив:

КП «Житловик-2» звернулося до суду вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач є власником квартири за адресою: м. Макіївка -26, АДРЕСА_1 та має заборгованість по оплаті послуг по утриманню будинку та при будинкової території за період з 01.06.2007 р. по 31.12.2008 р. в сумі 1475 грн. Добровільно заборгованість не погашена. Просить стягнути вказану суму та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином-судовими повістками, причину неявки до суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Згідно довідки КП «Житловик-2» квартира за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться на балансовому обліку КП „Житловик-2" (а. с. 3)

Згідно довідки КП „Житловик-2" ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і являється її наймачем, (а.с. 4).

Згідно копії довідки - розрахунку заборгованості за відповідачем за період з 01.06.2007р. по 31.12.2008 р. складає 1475 грн. (а. с. 5).

Відповідно ст.. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» власник зобов’язаний брати участь в загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинків та при будинкових територій.

Судом встановлено, що позивач надає відповідачу послуги по утриманню будинку та при будинкової території, однак, відповідач не виконує свої зобов’язання по сплаті послуг у зв’язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.06.2007р. по 31.12.2008 р. в сумі 1475 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також на користь позивача підлягає стягненню 30 грн. - сплата інформаційно-технічного забезпечення справи.

Крім того, у відповідності ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача державне мито на користь держави у розмірі 51грн.

На підставі ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, 88 ЦПК України і, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву КП «Житловик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Житловик-2», з перерахуванням на р/р 260073304 ДОД „Райффайзенбанк „Аваль" м. Донецьк, МФО 335076, ОКПО 31521758 - заборгованість у розмірі 1475 грн., інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 1505 грн. (одну тисячу п’ятсот п’ять грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.