Court ruling № 85331910, 30.10.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/1802/19

Провадження №2/369/2057/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частини спадкового майна і виділення Ѕ частки майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частини спадкового майна і виділення Ѕ частки майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні 31.10.2019 року представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду.

В судовому засідання відповідач, представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти залишення частини позовних вимог без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення

позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовна заява позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частини спадкового майна і виділення Ѕ частки майна в натурі,на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог про виділення Ѕ частки майна в натурі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частини спадкового майна і виділення Ѕ частки майна в натурі в частині позовних вимог про виділення Ѕ частки майна в натурі – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 31.10.2019 року.

Суддя: Дубас Т.В.