
Справа № 367/9446/16-ц
Провадження №2-сз/367/53/19
УХВАЛА
Іменем України
01 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Стародубець О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона просить повернути судовий збір в розмірі 320,00 грн., оскільки ухвалою суду від 31.01.2018 року було повернено заяву про забезпечення позову.
Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 367/9446/16-ц, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Так, судом встановлено, що при подачі заяви про забезпечення позову, позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 320,00 грн., однак ухвалою суду від 31.01.2018 року заяву про забезпечення позову повернено заявнику.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку повернення заяви або скарги.
Оскільки, судом встановлено, що заяву про забезпечення позову було повернуто позивачеві, суд повертає позивачеві сплачений судовий збір в розмірі 320,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 247, 354, 355 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений до ГУ ДКСУ у Київській області на р/р 31213206700007, МФО 821018 по квитанції № 0.0.734538595.1 від 27.03.2017 року, судовий збір в розмірі – 320,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
The court decision No. 85331867, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 367/9446/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: