
Справа № 357/9907/19
2/357/4078/19
У Х В А Л А
про передачу цивільної справи за підсудністю
10 вересня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила суд визнати збудованим під час перебування в шлюбі садовий будинок, що розташований в Садовому товаристві «Джерело» за адресою: АДРЕСА_1 , а також просила визнати за нею право на Ѕ частину спільного майна подружжя - на садовий будинок, що розташований: АДРЕСА_1 .
З позовної заяви, матеріалів доданих до позовної заяви, вбачається, спірний будинок знаходиться в межах Пищиківської сільської ради, Сквирського району, Київської області.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що справа територіально не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області з наступних підстав.
Стаття 124 Конституції України встановлює, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Інтерпретація суті конструкції "суд, встановлений законом" викладена Європейським судом з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України". Так, Суд наголосив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
У той же час, згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).
Отже, для даної справи про поділ спільного майна подружжя діють правила виключної підсудності.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Таким чином, суд приходить, до висновку про те, що справа не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, оскільки спірне нерухоме майно знаходиться в межах Пищиківської сільської ради, Сквирського району, Київської області.
Справу необхідно передати на розгляд за підсудністю до Сквирського районного суду Київської області (вул.Громова, 7 м.Сквира, Київська область, 09151).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.31, 260, 261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Сквирського районного суду Київської області (вул. Громова, 7 м.Сквира, Київська область, 09151).
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяВ. П. Цукуров
The court decision No. 85331383, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 357/9907/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: