
Справа № 296/10151/19
2/296/2765/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"25" жовтня 2019 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Корольовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-а) про зняття арешту з транспортного засобу,
В С Т А Н О В И В :
16.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із вказаним позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту з автомобіля марки Nissan Primastar, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участьу справі, додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду Житомирської області (статті 19, 27 ЦПК).
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) відсутні.
Приймаючи до уваги, що справа №296/10151/19 є малозначною, а також враховуючи значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів, кількість сторін у справі; суддя вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись стаття 175, 177, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Прийняти до провадження судді Шалоти К.В. цивільну справу №296/10151/19.
2. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту з майна.
3. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
4. Призначати судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №312) на 28 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.
5. Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
6. Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання цієї ухвали і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.
7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
8. Позивач в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов, має право надати відповідь на відзив відповідача, копію якого також має надіслати відповідачу.
9. Відповідач протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив від позивача має право надати заперечення, копію якого також має надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя К. В. Шалота
The court decision No. 85331083, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 25.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 296/10151/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: