
справа № 274/2435/16-ц
провадження № 2/0274/170/18
У Х В А Л А
31.10.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в:
В судове засідання 31.10.2019 сторони не з`явились.
Представник відповідача Паламарчук С.В. надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи. Просить надати час для проведення відповідачем оцінки автомобіля ЗАЗ Сенс, та надання його суду.
Заперечень проти клопотання не надійшло.
У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Відповідності до пункту четвертого частини другої ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Оскільки ухвалою суду від 22.08.2019 було задоволено клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає можливим продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст. 223 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Надати можливість відповідачу провести оцінку автомобіля ЗАЗ Сенс, та надання його суду.
Розгляд справи відкласти, виклик сторін в судове засідання повторити на 14 годин 15 хвилин 28 січня 2020 року.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про день та час розгляду справи повідомити представника позивача, зобов`язавши його з`явитися в призначене судове засідання до Голосіївського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Голосіївського районного суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Згідно до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Замега
The court decision No. 85330865, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 274/2435/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: