Court ruling № 85330804, 01.11.2019, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа № 170/764/19

Провадження № 2/170/153/19

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"01" листопада 2019 р. смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Чепіга Д.О. звернувся до суду з указаним з позовом.

Оскільки, вказана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк представник позивача усунув недоліки, вказані в ухвалі суду, та надіслав на адресу суду в паперовій формі позовну заяву з додатками.

Однак, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

У зв`язку з цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додається до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено відбитком штампа банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З наданого представником банку платіжного доручення встановлено, що воно не відповідає зазначеним вимогам, а саме: на платіжному дорученні немає штампу банку, не вказано прізвище, ім’я та по батькові керівника та бухгалтера банку та немає відмітки про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.

Таким чином, представнику банку потрібно надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору із зазначеними реквізитами, що є належним доказом такої оплати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова