Court ruling № 85330622, 30.10.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17193/15-ц

Провадження № 2/161/426/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючої – судді Пушкарчук В.П.

при секретарі судового засідання - Загоровській І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук» про визнання припиненим договору оренди нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

06.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук» про визнання припиненим договору оренди нерухомого майна.

Ухвалою суду від 22.03.2016 року було зупинено провадження в даній справі до набрання рішенням по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук» до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування державної реєстрації прав власності законної сили.

23.10.2019 року на адресу суду представник позивача ОСОБА_2 адвокат Сафулько С.Ф. подав заяву про відмову від позову та просив закрити провадження у справі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій редакції.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, а тому провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відповідним клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Сохачевські Томаша від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук» про визнання припиненим договору оренди нерухомого майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук