Court ruling № 85330264, 30.10.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/2779/18

Провадження № 2/487/174/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєв у складі

головуючого судді Павлової Ж.П.

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови садового товариства «Гвоздика» Нікітішена Валерія Петровича про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування завданої моральної шкоди внаслідок незаконного усунення від посади,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває вказана цивільна справа.

В процесі розгляду справи виникла необхідність у заміні неналежного відповідача Голову садового товариства «Гвоздика» Нікітішена Валерія Петровича на належного відповідача Садове товариство «Гвоздика».

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Так, відповідно до частин 2,3 ст.51 ЦПК України, визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За наведених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляд у справи, суд приходить до висновку, про необхідність у заміні первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 51,258,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови садового товариства «Гвоздика» Нікітішена Валерія Петровича про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування завданої моральної шкоди внаслідок незаконного усунення від посади, первісного відповідача Голову садового товариства «Гвоздика» Нікітішена Валерія Петровича на належного – Садове товариство «Гвоздика», місце знаходження: 57156, Миколаївська область, м.Миколаїв с.Велика Корениха.

Судове засідання по цивільній справі призначити на 27.11.2019 року на 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П. Павлова