Дело № 3- 381/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
10 марта 2010 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцап. Андижан Ходжаабадского района Андижанской области, гражданина Украины, образование 12 классов, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка: ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крым по ст. 164-10 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
С января 2010 года в с. Садовое по ул. Первомайская д. 83 Нижнегорского района АР Крым принимал метталолом у населения по цене 1 грн. 20-40 коп. за 1кг. без соответствующего разрешения и лицензии, принял 143 кг металлолома, чем своими действиями нарушил установленные правила, регулирующие операции с металлоломом (Закона Украины «О металлоломе» от 05.05.1999 года, Закон Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности».
В действиях Шабутова суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
Заслушав пояснения админправонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КУоАП, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, личными пояснениями правонарушителя, данными в судебном заседании, протоколом добровольной выдачи, протоколом взвешивания, письменными обьяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3.
В соответствии со ст. 34 КУоАП, обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 35 КУоАП, обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.
При определении вида и меры административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность за админправонарушение, поэтому суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 административное взыскание в максимальных пределах санкции статьи 164-10 с конфискацией металлолома.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34-35, 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 по ст. 164-10 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен с конфискацией металлолома в количестве 143 кг., находящиеся у правонарушителя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крым.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
Штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования такого постановления – не позднее 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без уведомления.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно, сумма будет взыскана в принудительном порядке в двукратном размере – 3400 /три тысячи четыреста/ гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течении трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья М.А.Брындя
The court decision No. 8532914, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3- 381/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: