Court ruling № 85328670, 01.11.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

01.11.2019 Справа № 920/1101/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви № 2288 від 22.10.2019

за позовом Буринської міської ради

до відповідача – Селянського (фермерського) господарства «Голубцов»,

про визнання недійсним державного акту на право довічного успадкованого володіння землею та скасування його реєстрації в книзі записів державних актів на право довічного успадкованого володіння землею,

УСТАНОВИВ:

Позивач 30.10.2019 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд визнати недійсним державний акт на право довічного успадкованого володіння землею за № 006514 виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 27,5 га для ведення селянського (фермерського) господарства. Крім того, позивач просить суд скасувати державну реєстрацію вказаного державного акту.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Частиною другою ст. 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

У вступній частині позовної заяви відповідачем по справі позивач зазначає Селянське (фермерське) господарство «Голубцов». Однак із змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання недійсним державного акту на право довічного успадкованого володіння землею, який виданий фізичній особі. В мотивувальній та в прохальній частинах позовної заяви, не зважаючи на фактичне зазначення відповідачем юридичної особи у вступній частині позовної заяви, позивач спрямовує позовну вимогу саме до фізичної особи (громадянина) – ОСОБА_1 , якому було видано спірний державний акт.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що така позовна заява Буринської міської ради фактично подана саме до фізичної особи – ОСОБА_1 , оскільки позивач просить суд визнати недійсним державний акт на право довічного успадкованого володіння землею за № 006514 виданий ОСОБА_1 . Тому, вказана позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, що в силу вимог п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

При цьому, на виконання вимог ч. 6 ст. 175 ГПК України господарський суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що вказаний позов має бути поданий до суду за правилами цивільного судочинства.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він може звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення йому судового збору, сплаченого за розгляд даної позовної заяви у відповідності до ст.7 Закону України “Про судовий збір”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом № 2288 від 22.10.2019 Буринської міської ради до Селянського (фермерського) господарства «Голубцов» про визнання недійсним державного акту на право довічного успадкованого володіння землею та скасування його реєстрації в книзі записів державних актів на право довічного успадкованого володіння землею.

Додаток: позовна заява разом з додатками на 27 аркушах; поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 01.11.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко