Дело № 3- 324/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
10 марта 2010 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 10 классов, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, неработающего, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крым по ст. 164-10 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
В период с 24 по 25 февраля 20010 года Умеров, по месту своего жительства, занимался незаконными операциями с металлоломом, а именно его скупкой у жителей без соответствующего разрешения и лицензии, принял 55 кг., чем своими действиями нарушил установленные правила, регулирующие операции с металлоломом (Закона Украины «О металлоломе» от 05.05.1999 года, Закон Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности»).
В действиях Умерова суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КоАП Украины.
В судебном заседании Умеров свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
Заслушав пояснения админправонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КУоАП, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, личными пояснениями правонарушителя, данными в судебном заседании, протоколом добровольной выдачи, протоколом взвешивания, письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4..
В соответствии со ст. 34 КУоАП, обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, является наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 35 КУоАП, обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.
При определении вида и меры административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность за админправонарушение, поэтому суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 административное взыскание в максимальных пределах санкции статьи 164-10 с конфискацией металлолома.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34-35, 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 по ст. 164-10 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен с конфискацией металлолома в количестве 55 кг., находящиеся у правонарушителя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крым.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
Штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования такого постановления – не позднее 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без уведомления.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно, сумма будет взыскана в принудительном порядке в двукратном размере – 3400 /три тысячи четыреста/ гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течении трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья М.А.Брындя
The court decision No. 8532809, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3- 324/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: