Court ruling № 85327342, 23.10.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/585/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача за первісним позовом – відповідача за зустрічним – адвоката Рибницької І.О.; відповідача за первісним позовом – позивача за зустрічним – не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за первісним позовом державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод до товариства з обмеженою відповідальністю “АРКОР-ІНВЕСТ” про визнання договору недійсним та стягнення 400 000грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АРКОР-ІНВЕСТ” до державного підприємства Уманський лікеро - горілчаний завод про стягнення 179 327 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом – відповідач за зустрічним - державне підприємство Уманський лікеро-горілчаний завод звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “АРКОР-ІНВЕСТ” про визнання недійсним договору оренди обладнання № 10 від 31.01.2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “АРКОР-ІНВЕСТ” та державним підприємством Уманський лікеро-горілчаний завод та стягнути 400 000 грн. збитків.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “АРКОР-ІНВЕСТ” до державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод, в якій він просить стягнути з державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод на свою користь:

- неустойку у розмірі 160 000 грн.;

- інфляційних витрат – 13824 грн. 91 коп.;

- 3% річних – 5 503 грн.;

- судові витрати.

10.09.2019 року представником державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод подано заяву про зміну позовних, в якій останній просив визнати недійсним договір оренди № 10 від 31.01.2018 року та стягнути 400 000 грн. збитків. Заяву про зміну позовних вимог державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод ухвалою суду від 10.10.2019 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків шляхом доплати судового збору, та оголошено перерву в судовому засіданні до 23.10.2019 року.

21.10.2019 року позивачем за первісним позовом – відповідачем за зустрічним позовом у вказаний судом термін було подано клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про доплату судового збору за заяву про зміну позовних вимог.

В судовому засідання 23.10.2019 року прибула представник позивача за первісним позовом – відповідача за зустрічним, відповідач за первісним позовом – позивач за зустрічним явку свого представника не забезпечив. Подав 23.10.2019 року відзив на заяву про зміну позовних вимог (вх. № 32258/19), в якій заявлені вимоги не визнає та клопотання про розгляд справи без його участі, засобом електронного зв`язку ( вх. № 32255/19).

Представник позивача за первісним позовом – відповідача за зустрічним в засіданні суду не заперечила щодо продовження розгляду справи без участі представника відповідача за первісним позовом – позивача за зустрічним, підтримала подане клопотання про долучення платіжного доручення, заяву про зміну позовних вимог та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд заслухавши думку представника, дослідивши подані клопотання про розгляд справи без участі та відзив на заяву про зміну позовних вимог представника відповідача за первісним позовом – позивача за зустрічним та клопотання представника позивача за первісним позовом – відповідача за зустрічним, долучив їх до матеріалів справи та ухвалив продовжити розгляд справи без участі представника відповідача за первісним позовом – позивача за зустрічним. Заяву про зміну позовних вимог позивача за первісним позовом – відповідача за зустрічним суд прийняв до провадження.

Пунктом 3 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представника позивача за первісним позовом – відповідача за зустрічним, поданого клопотання представника відповідача за первісним позовом – позивача за зустрічним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 182, 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/585/19 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 листопада 2019 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов