Court ruling № 85326899, 29.10.2019, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/616/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТОН КОМПАНІ», мЛуцьк Волинської області

до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, м.Харків

- приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, м.Чортків Тернопільської області,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 (згідно відтиску штампу вхідної поштової кореспонденції суду за вх.№760) Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТОН КОМПАНІ», мЛуцьк Волинської області, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 16.08.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем та зареєстрованого в реєстрі за №3391 про вилучення у ТОВ «КАПІТОН КОМПАНІ» і повернення AT КБ «ПРИВАТБАНК» об`єкту лізингу - нежитлового приміщення, загальною площею 12,8кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шосе, буд.3А, с.Романівка АДРЕСА_2 району Тернопільської області, у зв`язку з розірванням договору фінансового лізингу №4К16086ЛИ від 16.09.2016 та стягнення витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса у розмірі 40000грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог закону та за наявності спору між боржником та стягувачем щодо розміру заборгованості, котрий розглядається господарським судом Волинської області у справі №903/919/18 про стягнення заборгованості та господарським судом м. Києва у справі №910/6140/19 про визнання недійсним пункту 8.2 договору фінансового лізингу №4К16086ЛИ від 16.09.2016, згідно якого Банком надіслано Товариству повідомлення про розірвання договору фінансового лізингу від 17.04.2019 в односторонньому порядку На думку позивача розрахунок заборгованості, здійснений відповідачем, не може вважатися документом, який підтверджує безспірність вимог Банку до боржника.

Ухвалою від 30.09.2019 відкрито провадження у справі 921/616/19 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 29.10.2019. Водночас, в порядку статі 50 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. та приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О.Ю..

15.10.2019 (згідно відтиску календарного штемпеля 20-го відділення поштового зв`язку м.Луцьк на поштовому конверті відправлення №4302001068912) Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТОН КОМПАНІ» подало до Господарського суду Тернопільської області позовну заяву №55 від 15.10.2019 (вх.№808) до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про зобов`язання повернути об`єкт лізингу, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 12,8кв.м., що знаходиться за адресою: вул. АДРЕСА_1 шосе, буд. АДРЕСА_3 , с.Романівка АДРЕСА_4 Тернопільський АДРЕСА_5 , Тернопільська АДРЕСА_6 .

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.10.2019 (суддя Боровець Я.Я.) відкрито провадження у справі №921/660/19 за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича. Також, судом задоволено клопотання ТОВ «КАПІТОН КОМПАНІ» №56 від 15.10.2019 (вх.№18918 від 18.10.2019) та на підставі п.1 ч.2 ст.173 ГПК України об`єднано в одне провадження справу №921/660/19 із справою №921/616/19 з подальшою передачею справи на розгляд судді Андрусик Н.О..

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 7, 8, 10 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Згідно ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За пунктом 4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи, що позови у справах №921/616/19 та №921/660/19 заявлені одним позивачем до того самого відповідача, стосуються одного і того ж предмету спору (об`єкту лізингу - нежитлового приміщення, загальною площею 12,8кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шосе АДРЕСА_4 буд.3А, с.Романівка АДРЕСА_2 району Тернопільської АДРЕСА_7 ), в обох позовах взаємовідносини виникли на підставі договору фінансового лізингу №4К16086ЛИ від 16.09.2016, а також зважаючи на те, що в обох справах не проведено підготовче засідання, заслухавши пояснення представників сторін, суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів, дійшов висновку про приєднання справи №921/660/19 в одне провадження із справою №921/616/19.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 20, 21, 24, 27, 29, 50, 80, 81, 120, 161-167, 173, 174, 176-178, 182, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Приєднати справу №921/660/19 в одне провадження із справою №921/616/19.

2. Присвоїти об`єднаній справі №921/616/19.

3. Розгляд справи розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 19.11.2019, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

5. Встановити наступні строки для подання:

позивачу до 19.11.2019:

- відповідь на відзив на позов та на пояснення третьої особи;

відповідачу до 14.11.2019:

- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов щодо об`єднання вимог;

третім особам до 14.11.2019:

- письмові мотивовані документально підтверджені пояснення щодо суті заявленого позову (в об`єднаному провадженні).

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.10.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.О. Андрусик