Дело № 3-385/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 марта 2010 года пгт. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А.. рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося 16.01.1979 года в с. Емельяновка. Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины, работающего по найму, женатого, ранее непривлекавшегося к административной ответственности, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крым по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
01 марта 2010 года в 07 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь на автодороге Смимферополь-Феодосия 8 км., управлял транспортным средством ВАЗ 21011 государственный номер НОМЕР_1 в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.9 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, раскаивается, просит не назначать ему меру наказания в виде лишения прав, поскольку транспортное средство является единственным средством передвижения, в частности, ежедневно добирается на работу на автомобиле.
Заслушав пояснения админправонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, подтверждается данными протокола работника ДПС, личными пояснениями правонарушителя, данными в судебном заседании.
В соответствии со ст. 34 КУоАП, обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1, в соответствии со ст. 35 КУоАП, является совершение правонарушения в состоянии наркотического опьянения. .
При определении вида и меры административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность за админправонарушение, поэтому суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 34-35, 283, 284 КоАП Украины,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 130 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме две тысячи пятьсот пятьдесят гривен.
Сумму штрафа перечислить на р/с 33119336700196 в ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081300 .
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
Штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования такого постановления – не позднее 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без уведомления.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно, сумма будет взыскана в принудительном порядке в двукратном размере – 5100 /пять тысячи сто/ гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течении трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья М.А. Брындя
The court decision No. 8532679, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-385/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: