Court ruling № 85326741, 28.10.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2019 р. Справа № 914/4565/13

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б.,при секретарі Волоцюга М.А. розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід Плюс», с. Добрівляни, Львівська обл.;за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 , м. Стрий, Львівська обл.про:стягнення 4 062 392, 70 грн.

Представники сторін :

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Сорока О.В.

від ТзОВ «Стрийські делікаткеси» : Сорока Н.М.- керівник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід Плюс», с. Добрівляни, Львівська обл., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Стрий, Львівська обл. про стягнення 4 062 392, 70 грн.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «Агро-Захід Плюс» про стягнення 3181338,69 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2018р. провадження у справі № 914/4565/13 було зупинено, призначено додаткову судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для вирішення експерту були поставлені наступні запитання:

1) чи відповідає розмір заборгованості позичальника по процентах та пені, наведений у розрахунку до позовної заяви (з врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог), умовам укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору №64.58-6/11-М542 від 15.09.2011р. та первинним документам щодо видачі і повернення коштів за цим договором?

2) чи відповідає розмір заборгованості позичальника по кредиту, наведений у розрахунку до позовної заяви (з врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог), умовам укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору №64.58-6/11-М542 від 15.09.2011р. та первинним документам щодо видачі і повернення коштів за цим договором?

27.08.2019 на адресу суду надійшло клопотання експерта Кукула А.І., про представлення додаткових матеріалів, необхідних для надання висновків, а саме виписки банку (облікові регістри) за кредитним договором №64.58-6/11-М542 від 15.09.2011р. щодо нарахування відсотків (поточних та прострочених) та щодо нарахування пені (за несплату кредиту та за несплату відсотків по кредиту) та первинних документів (меморіальних ордерів) за період з 19.09.2011 по 31.08.2014.

Крім того, 13.08.2019 та 26.09.2019 на адресу суду поступили клопотання ТОВ «Стрийські делікаткеси» про заміну Акціонерного товариства «ВТБ Банк» правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Стрийські делікаткеси» та про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 02.10.2019 суд поновив провадження у справі, призначив справу до розгляду на 28.10.2019.

Представник позивача в судове засідання 28.10.2019 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання 28.10.2019 не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи вих.№ 24/10/19-24/19 від 24.10.2019 (вх.№ 44076/19 від 25.10.2019).

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 28.10.2019 з`явився, надав усні заперечення щодо заявленого позову.

У судове засідання 28.10.2019 з`явився керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийські делікаткеси» підтримав клопотання ТОВ «Стрийські делікаткеси» про заміну Акціонерного товариства «ВТБ Банк» правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Стрийські делікаткеси» та про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.19 р. о 14:00 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

3. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.