
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
30.10.2019Справа № 910/11614/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроніка" (49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 11-а/52)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 19/3, корп.2, каб.33)
про стягнення 302 599,57 грн
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроніка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" про стягнення 302 599,57 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 120216-01/1п від 12.02.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/11614/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
02.10.2019 на електронну пошту суду надійшов відзив відповідача.
04.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив, аналогічний тому, що надісланий електронною поштою, у якому останній просив врахувати при вирішенні спор те, що після звернення позивача з даним позовом відповідач сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроніка" кошти в розмірі 95 000,00 грн.
Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі судом допущено описку, оскільки помилково включено до її резолютивної частини пункт 3 про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг".
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
За наведених підстав суд уважає необхідним виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 у справі № 910/11614/19.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 у справі № 910/11614/19.
2. Виключити пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 у справі № 910/11614/19, а саме: « 3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" (ідентифікаційний код 34928470, адреса: 43005, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21а).».
3. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва 02.09.2019 у справі № 910/11614/19 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Т. Ю. Трофименко
The court decision No. 85326508, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/11614/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: