
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.10.2019 Справа № 908/408/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.2019 у справі № 908/408/19, яке набрало законної сили 23.10.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Стягувач: приватне акціонерне товариство “Запоріжзв`язоксервіс” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 72-А; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 21; код ЄДРПОУ 22116499, п/р НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500).
Боржник: публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926).
Резолютивна частина рішення: “Стягнути з публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) на користь приватного акціонерного товариства “Запоріжзв`язоксервіс” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 72-А; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 21; код ЄДРПОУ 22116499, п/р НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500) – 4 682 862 (чотири мільйони шістсот вісімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 42 коп. основного боргу (за комісійною винагородою), 505 349 (п`ятсот п`ять тисяч триста сорок дев`ять) грн. 33 коп. пені, 129 543 (сто двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок три) грн. 12 коп. 3 % річних, 410 636 (чотириста десять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 83 коп. інфляційних втрат та 85 925 (вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 87 коп. судового збору.”.
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 23.10.2022.
Суддя В.Л. Корсун
The court decision No. 85326344, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/408/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: