Court ruling № 85325352, 31.10.2019, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 402/953/16-ц

Провадження № 2/386/3/19

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

31 жовтня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про залучення як співвідповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, треті особи - відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області та Благовіщенська районна державна адміністрація Кіровоградської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців про визнання протиправними рішень та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа - відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області, про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом про визнання протиправними рішень та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, позовні вимоги за яким збільшила подавши до суду 24.04.2018 заяву про збільшення позовних вимог, а саме: про скасування державної реєстрації права на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 : НОМЕР_2 .

29 жовтня 2019 року разом із заявою про збільшення позовних вимог позивачем подано заяву про залучення у справі за первісним позовом співвідповідача ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтовує, тим, що ОСОБА_4 здійснив відчуження частини спірної земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_3 площею 0,0342 га., таким чином частина спірної земельної ділянки наразі перебуває у власності ОСОБА_2 .

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача за первісним позовом, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, залучає до участі справи іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з копії Інформації з Державного реєстру речових прав...> №175511133 від 29.07.2019, копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №3510054832019 від 16.10.2019 та копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №3510054822019 від 16.10.2019, земельна ділянка за кадастровим номером 3525510100 НОМЕР_4 0212, площею 0,0937 га. розділена на дві земельні ділянки за кадастровим номером НОМЕР_5 площею 0,0595 га. та за кадастровим номером НОМЕР_6 площею 0,0342 га.

Згідно копії Інформації з Державного реєстру речових прав...> №175614709 від 30.07.2019, земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_6 площею 0,0342 га. ОСОБА_3 відчужена ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу від 15.05.2019, посвідченого приватним нотаріусом Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримською Наталією Петрівною. Чередніченко С.М. за договором купівлі-продажу від 20.05.2019, посвідченого приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області Гивель Г.М., зазначену земельну ділянку відчужив ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 про витребування майна стосуються спірної земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_6 площею 0,0342 га., власником якої являється ОСОБА_2 , а тому остання має бути залучена до справи як співвідповідач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача - задовольнити повністю.

Залучити ОСОБА_2 , як співвідповідача до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, треті особи - відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області та Благовіщенська районна державна адміністрація Кіровоградської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців про визнання протиправними рішень та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа - відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області, про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу ОСОБА_2 - копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 її право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Місце проживання відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження відповідача за первісним позовом Благовіщенської міської ради Кіровоградської області: м. Благовіщенське АДРЕСА_3 області, вул АДРЕСА_4 Промислова, 23/54, поштовий індекс 26400.

ОСОБА_6 проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_5 Жидачівського АДРЕСА_6 Львівської АДРЕСА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.