Дело № 3- 327/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
16 марта 2010 года Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Светлое Джанкойского района АР Крым, гражданку Украины, образование 8 классов, неработающей, замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка: ІНФОРМАЦІЯ_2, ране не привлекавшейся к административной ответственности, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крым по ст. 164-10 КУоАП ,
у с т а н о в и л а:
С начала января 2010 года по 23.02.2010 года по адресу с. Зоркино ул. Житомирская, 21, в нарушении ст. 4 Закона Украины «О металлоломе» от 05.05.1999 года, согласно которой операции с металлоломом осуществляются только специальными предприятиями и их приемными пунктами, имеющие специальное разрешение (лицензию), не имея государственной регистрации и специального разрешения (лицензию), осуществляла операции с ломом черных металлов, их заготовку и скупку по цене 1 грн. за 1 кг., изъято 125 кг. черного металла.
В действиях Колотюк суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе.
Заслушав пояснения админправонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КУоАП, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, личными объяснениями правонарушителя, признавшей свою вину, данными протокола добровольной выдачи, актом взвешивания, письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3.
В соответствии со ст. 34 КУоАП, обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние и наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 35 КУоАП, обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено
При определении вида и меры административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность за админправонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34-35, 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 по ст. 164-10 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) гривен с конфискацией металлолома: 125 кг. лома черного метала, находящегося по адресу: с. Зоркино ул. Житомирская, 21 Нижнегорского района АР Крым .
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
Штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования такого постановления – не позднее 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без уведомления.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно, сумма будет взыскана в принудительном порядке в двукратном размере – 1000 /одна тысяча/ грн.. .
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течении трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья М.А.Брындя
The court decision No. 8532448, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-327/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: