Court ruling № 85322285, 31.10.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3207/19

Провадження № 1-кп/645/608/19

УХ В А Л А

про розшук обвинуваченого

31 жовтня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання – Волкова А.Р.,

за участю:

прокурора – Довгаль О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

У підготовче судове засідання, яке було призначене на 18 червня 2019 року, відкладено на: 02 серпня 2019 року, 12 серпня 2019 року, 23 серпня 2019 року, 12 вересня 2019 року, 03 жовтня 2019 року, 31 жовтня 2019 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Ухвали суду про привід обвинуваченого від 02 серпня 2019 року, 12 серпня 2019 року, 23 серпня 2019 року, 03 жовтня 2019 року не були виконані в повному обсязі.

Прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого, який ухилився від суду, у розшук.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_1 13.06.2019 року отримав повістку про виклик до суду на 11.00 год. 18.06.2019 року (а.с. 19), проте у вказане та наступні судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Намагання суду встановити місце знаходження обвинуваченого не дали результату.

Суд вважає, що з огляду на сталу практику Європейського суду з прав людини, сторони кримінального провадження в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Судом неодноразово відкладалося підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься і розумність строків (ст.ст. 7, 28 КПК України).

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, який ухиляється від суду і місце знаходження якого на даний час суду не відоме, робить неможливим проведення підготовчого судового засідання та подальший розгляд справи, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про розшук доручити начальнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 – дозволити працівникам Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області доставити його до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: