Court ruling № 85320544, 31.10.2019, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/9313/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., при проведенні процедури врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА «Новини Сватівщини» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА «Новини Сватівщини» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року клопотання сторін про проведення врегулювання спору за участі судді в справі було задоволено, розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у цивільній справі № 426/9313/19 на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Протягом встановлено строку врегулювання спору за участю судді не вдалось врегулювати спір між сторонами, та закінчився строк врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до положень ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи, що сторони по справі не досягли мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору за участі судді, а також у зв`язку із закінченням строку врегулювання спору за участю судді, суд вважає за необхідне припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 204, 205, 258-261 ЦПК України,

Ухвалив:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА «Новини Сватівщини» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Провадження по справі поновити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА «Новини Сватівщини» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, передати до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області для подальшої передачі іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река