
Справа № 185/7494/18
Провадження № 2/185/807/19
У Х В А Л А
31 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання – Мерцалової Н.В., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Герасименко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа – ОСОБА_4 про визнання припиненою поруки за Договором поруки № 3752/П/2 від 06.10.2008 р., за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа – ОСОБА_5 про визнання припиненою поруки за Договором поруки № 3752/П/2 від 06.10.2008 р., за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання припиненою поруки за Договором поруки № 3752/П/2 від 06.10.2008 р., третя особа – ОСОБА_2 про визнання припиненою поруки за Договором поруки № 3752/П/1 від 06.10.2008 р. –
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 року задоволено клопотання представника позивача АТ «Укрсоцбанк» - Грицай В.О. про участь у судовому засіданні по справі № 185/7494/18 у режимі відеоконференції у Дніпровському апеляційному суді.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 року задоволено клопотання представника відповідача Герасименка С.В. про участь у судовому засіданні по справі № 185/7494/18 у режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва.
Керуючись ст. 212 ЦПК України –
У Х В А Л И В :
Розгляд справи призначити на 29 листопада 2019 року о 10.00 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, в залі судових засідань № 9 у режимі відеоконференції.
Проводити судове засідання у даній цивільній справі дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, Дніпровським апеляційним судом та Господарським судом м. Києва.
Відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 212 ЦПК України, зобов`язати Дніпровський апеляційний суд та Господарський суд м. Києва організувати виконання даної ухвали.
У режимі відеоконференції у Дніпровському апеляційному суді братиме участь представник позивача АТ «Укрсоцбанк» - Грицай В.О. (49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 11, каб. 307).
У режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва братиме участь представник відповідача Герасименко ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвалу направити на адресу Дніпровського апеляційного суду, Господарського суду м. Києва та особам, які беруть участь у справі в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін
The court decision No. 85318513, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 185/7494/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: