Court ruling № 85317065, 27.09.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/37194/17

Провадження № 2-п/761/11/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Мальцева Д.О.

при секретарі Чугаєва І.В.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ПуАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2018р. задоволено позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.09.2012р.

Від відповідача до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду, в якій заявник посилається на те, що вона з поважних причин не з`явилась у судове засідання 23.07.2018р. з поважних причин, про що 10.07.2018р. позивачем було подано до канцелярії суду заяву про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні відповідач підтримав заяву про перегляд заочного рішення і просив її задовольнити.

Представник позивача не з`явився у судове засідання про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши матеріали поданих заяв, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи зворотних поштових повідомлень на них стоїть відмітка працівника поштового зв`язку про повернення судового виклику до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

Причини неявки відповідача в судове засідання суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

Оскільки з`ясування дійсних обставин по справі потребує розгляду у судовому засіданні в загальному порядку за участю сторін, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ПуАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2018р. - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя