Decision № 85317, 03.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.06 Справа № 2/263.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубіжанський краситель”, м. Рубіжне Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства „Руіжанське АТП –10917”, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 5299 грн. 39 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Федоров С.В., дов. від 01.03.06 № 4-217,

від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 3900 грн. 35 коп., згідно договору від 01.04.04 № 168, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань індекс інфляції у розмірі 936 грн. 08 коп., 3% річних у сумі 235 грн. 07 коп. та пеню у сумі 227 грн. 89 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 19.06.06 № 34 позовні вимоги визнав , але повідомив про можливість проведення з відповідачем заліку однорідних вимог.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між сторонами у справі, 01.04.04 було укладено договір № 168, за умовами якого „Виконавець” (позивач у справі) здійснював послуги по очищенню стоків, а „Абонент” (відповідач у справі) зобов’язався здійснювати оплату.

На виконання вказаного договору відповідачем було здійснено послуги за період з квітня 2004 року по квітень 2006 року на суму 3900 грн. 35 коп., що підтверджено актами приймання-передачі та виставлені рахунки на вказану суму.

Відповідно до умов п.5.1 укладеного сторонами договору відповідач повинен здійснити оплату за надані послуги в строк до 10-го числа поточного місяця на підставі рахунку, що ним виконано не було, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно п.5.3 укладеного сторонами договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань нарахована пеня у сумі 227 грн. 89 коп., яку він теж просить стягнути з відповідача.

Крім того, відповідно до умов ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані відповідачеві річні у сумі 235 грн. 07 коп. та інфляційні нарахування у сумі 936 грн. 08 коп. за весь час прострочення, які він теж просить стягнути з відповідача на свою користь.

Сума боргу обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

Щодо стягнення сум інфляційних нарахувань, 3% річних та пені, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України та умовам договору, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судових витрату цієї частині позовних вимог на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Рубіжанське АТП-10917”, м. Рубіжне Луганської області, вул. Померанчука, 15, код 03113265 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубіжанський краситель”, м. Рубіжне Луганської області, пл. Хіміків, 2, код 32803997 борг у сумі 3900 грн. 35 коп., пеню у сумі 227 грн. 89 коп., річні у сумі 235 грн. 07 коп., інфляційні нарахування у сумі 936 грн. 08 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 05.07.06

Суддя О.О. Седляр