Court ruling № 85313686, 23.10.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/1448/19

Провадження №1-кп/369/592/19

УХВАЛА

про надання дозволу на затримання обвинуваченого та оголошення його в розшук

23.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Сідашова О.В.

захисника Пушиної Н.Л.

під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, розлученого, раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України - з іспитовим строком 2 (два) роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Ухвалою від 13.09.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою було змінено на цілодобовий домашній арешт за адресою місця проживання, з зобов`язанням, серед іншого, з`являтися за кожною вимогою суду.

Разом з тим, у судове засідання, призначене на 14.00 23.10.2019 року, обвинувачений ОСОБА_1 не прибув, поважну причину своєї неявки не повідомив. Крім того, на адресу суду надійшов рапорт ст. ДОП Святошинського УП в м. Києві про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання.

У зв`язку з такими обставинами прокурор заявив клопотання про зміну застосвнаого до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та тримання під вартою з наданням дозволу на затримання обвинуваченого, оскільки останній за викликом суду не з`являється.

За таких обставин, вислухавши доводи сторони обвинувачення, думку захисника, враховуючи, що раніше судимий ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, не з`явився до суду без поважних причин, відсутній за місцем проживання, щодо нього внесено клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, розгляд якого повинен відбуватися за участю ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_1 повинен бути оголошений в розшук, затриманий та примусово доставлений до суду, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 188, 191, 193, 335 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

Затриманому ОСОБА_1 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосовування до нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Про затримання обвинуваченого повідомити його захисника - адвоката Пушину Н.Л. (тел. НОМЕР_1).

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.

У зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_1 провадження у справі зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 12019110200001701 - прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Сідашову О.В. (тел. НОМЕР_2, робоче місце прокурора - Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67).

Термін дії ухвали - до 23 квітня 2020 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.