
Справа № 365/111/18 Номер провадження: 2-п/365/4/19
У Х В А Л А
31.10.2019 смт. Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,
вивчивши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, про перегляд заочного рішення та його скасування у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Любомирівська сільська рада Згурівського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище заявою.
Ухвалою суду від 07.10.2019 заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
У визначений судом строк ОСОБА_1 усунула зазначені судом недоліки.
Заява подана відповідно до ст. 285 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 286 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви у цивільній справі 365/111/18 на 11 листопада 2019 року на 10 годин 30 хвилин.
Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складення.
Ухвала складена 31 жовтня 2019 року.
Суддя Н.О. Денисенко
The court decision No. 85313205, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 365/111/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: