
Провадження № 2/359/109/2019
Справа № 359/5818/17
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
25жовтня 2019року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держпраці у Київській області, про стягнення суми індексації по заробітній платі -
встановив:
ухвалою від 06 квітня 2018 року було зупинено провадження у даній цивільній справі на час проведення судово-бухгалтерську експертизу.
23 жовтня 2019 року до суду з Київського НДІСЕ надійшла вище зазначена цивільна справа та висновок експерта від 30.09.2019 № 9812/18-71/26104/26105/19-71.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 254 ЦПК України
ухвалив:
поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держпраці у Київській області, про стягнення суми індексації по заробітній платі.
Призначити до судового розгляду на 13 грудня 2019 року на 08.30 годин, про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 85312964, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 359/5818/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: