Decision № 85312, 24.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.06 Справа № 5/244

Господарський суд Луганської області у складі судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача –Канюка Т.М. за дов. від 03.01.06. № 16;

від відповідача – не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Міського комунального підприємства "Благоустрій" Жовтневого району, м. Луганськ

до Міського комунального підприємства "Жилкомфорт", м. Луганськ

про стягнення 46608 грн. 01 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: про стягнення заборгованості за обслуговування димовентиляційних каналів, усунення завалів у сумі 46608,01 грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзиву на позов не подав, його представник у судове засідання не прибув. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

01.08. 02 р. між міським комунальним підприємством «Жилремонт»та міським комунальним підприємством «Жилкомфорт»було укладено договір № 45 на обслуговування димовентиляційних каналів, усунення завалів (надалі - Договір).

В квітні 2005 року пройшла реорганізація міських комунальних підприємств Жовтневого району шляхом приєднання к МКП «Благоустрій»Жовтневого району МКП «Жилремонт»на підставі рішення 23 сесії Луганської міської ради від 14.09.2004г. №23/3 «Про реорганізацію міського комунального підприємства «Городок»та міського комунального підприємства «Жилремонт», рішення 32 сесії Луганської міської ради від 19.04.2005г. № 32\16 «Про деякі заходи щодо реорганізації міського комунального підприємства «Городок»та міського комунального підприємства «Жилремонт». Таким чином, МКП «Благоустрій»Жовтневого району є правонаступником усіх прав та обов’язків МКП "Жилремонт".

Відповідно до п. 2.4. договору, відповідач був повинен виконувати оплату ща надані послуги не пізніше 10 календарних днів з моменту підписання актів приймання виконаних робіт.

Разом з відповідачем після закінчення кожного розрахункового місяця було складено відповідні акти приймання виконаних робіт.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України та іншими актами законодавства.

Однак відповідач порушив свої зобов’язання за договором, а саме не виконав оплату не в повному обсязі по обслуговуванню димовентиляційних каналів, усуненню завалів та травень 2003 року, а також не виконав оплату за обслуговування димовентиляційних каналів, усуненню завалів за червень-липень, вересень –грудень 2003 року та за січень –жовтень 2004 року.

Таким чином за відповідачем виникла заборгованість у сумі 46608,01 грн.

З огляду на викладене вимоги позивача обґрунтовані тому, підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 466,08 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства "Жилкомфорт" (м. Луганськ, кв. Героїв Брестської кріпості, 31-а, п/р 26003216591 у АБ "Укркоммунбанк", МФО 304988, код 30597192) на користь Міського комунального підприємства "Благоустрій" Жовтневого району (м. Луганськ, кв. Волкова, 1а, р/р 26008300113040 в ЛФ ВАТ "Державний ощадний банк України" № 7511, МФО 364393, і.к. 30597150) борг в сумі 46608,01 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 466,08 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписано 31.07.06.

Суддя О.В. Закропивний