
Провадження №3/155/342/19
Справа №155/1009/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Г.М.Адамчук,
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,
за ч.1 ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Горохівського районного суду Волинської області з Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП.
01 серпня 2019 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 здійснював продаж забороненого знаряддя лову, а саме: сітки риболовецької на ринку у м.Горохів Волинської області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.52-1, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".
ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000936 від 01 серпня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 серпня 2019 року в якому він свою вину визнав та просив суворо не карати, а також іншими письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.
Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями, що полягають у збуті заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного світу, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, тому, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.
Згідно з ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.4 ст.85 КУпАП, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки риболовецької фіолетового кольору виготовленої з жилки l – 45 м, b – 50 мм, h – 1,2 м, яка знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Волинській області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду Адамчук Г.М.
The court decision No. 85311076, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 155/1009/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: