
Справа № 576/678/18
Провадження № 1-кп/589/428/19
УХВАЛА
03 вересня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді Євдокімової О.П.
суддів Литвинко Т.В.., Курбанової А.Р.
при секретарі Юрочко Л.М.
прокурора - Шкатула В.П.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської клопотання про призначення захисника у кримінальному провадженні № 12018200070000073 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, вважає необхідним призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 в зв`язку зі смертю захисника Дехтярьова О.О.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ст. 49 ч.2 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя чи суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п.2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах інших державних органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 вказаного закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, які перебувають під юрисдикцією України якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім`ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум», для осіб які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії у розмірі менше 2 прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, - всі види правових услуг, передбачені ч. 2 ст. 13 цього закону.
Суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 49,52 КПК України ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суддя,
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, засідання по якому відбудеться 07.11.2019 року о 10-00 год.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.П.Євдокімова
Судді Т.В.Литвинко
А.Р.Курбанова
The court decision No. 85308884, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 576/678/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: