Court ruling № 85308294, 30.10.2019, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Approval Date
30.10.2019
Case No.
581/735/19
Document №
85308294
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 581/735/19

Провадження № 2/581/272/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2019 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

І. Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить розірвати шлюб із відповідачем та визначити місце проживання двох малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матір`ю, тобто заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру. Тому, кожна з них окремо має бути оплачена судовим збором.

Згідно з ч. 1, підп. 2, 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд вимоги немайнового характеру, заявленою фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року (1921 грн. х 0,4), вимога про розірвання шлюбу оплачується у такому ж розмірі.

Оскільки до позовної заяви додано лише докази сплати судового збору за одну вимогу, позивачу в межах пред`явлених нею у даному позові вимог необхідно доплатити 768 грн. 40 коп. судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач: УК Л-Долинськ.р/Л. Долинськ.р/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37654293,

Банк отримувача: Казначейство України,

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: UA488999980000031213206018238,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101,

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Липоводолинський районний суд Сумської області.

ІІ. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Однак, у позові взагалі відсутній виклад обставин про наявність між батьками дитини спору щодо місця її проживання, а також про необхідність та можливість проживання дитини саме з матір`ю.

Крім того, суд роз`яснює, що за наявності спору про визначення місця проживання дітей, його доцільно вирішувати окремо від спору про розірвання шлюбу, звернувшись з окремим позовом про це.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі, а також належним чином оформлену (уточнену) з обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини позовну заяву, слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області. У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буди вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов

Часті запитання

Який тип судового документу № 85308294 ?

Документ № 85308294 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85308294 ?

Дата ухвалення - 30.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85308294 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85308294 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85308294, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 85308294, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 85308294 refers to case No. 581/735/19

This decision relates to case No. 581/735/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85308291
Next document : 85308708