Court ruling № 85308218, 30.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/8797/19

У Х В А Л А

30 жовтня 2019року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» про визнання незаконним Акту про порушення від 12.06.2019 №1774 та скасування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу 7141,01м3 у розмірі 68015,45грн.,-

установила:

ОСОБА_1 пред`явив в суд позовну заяву до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» про визнання незаконним Акту про порушення від 12.06.2019 №1774 та скасування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу 7141,01м3 у розмірі 68015,45грн..

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За таких обставин позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: належним чином засвідчити копії документів, які долучені до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» про визнання незаконним Акту про порушення від 12.06.2019 №1774 та скасування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу 7141,01м3 у розмірі 68015,45грн.– залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова