Справа №3-371/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2010 року. Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, котрі надійшли з Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає по вул.Інтернаціоналістів, 4б-76, працюючого директором ТОВ «Придніпровський механічний завод» за адресою: вул.Дніпропетровська, 2 у м.Дніпродзержинську, утриманців не маючого, раніше не судимого, який притягувався до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАПУ за постановою суду від 17 квітня 2009 року,-
за ст.163-2 ч.2 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
При перевірці 13 жовтня 2009 року ТОВ «Придніпровський механічний завод», директором якого є ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ за перший квартал 2009 року, терміном сплати 20 травня 2009 року. Фактично сплачено 15 червня 2009 року. Факт встановлено 13 жовтня 2010 року. Акт перевірки від 13 жовтня 2009 року
№ 4827/632/15-1/31523315.
В суд ОСОБА_2 не з*явився.
Його вина у скоєному стверджується особистими поясненнями та актом:
№ 4827/632/15-1/31523315 від 13 жовтня 2009 року.
Керуючись ст.163-2 ч.2 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 за несвоєчасне надання до установи банку платіжних доручень на перерахування до сплати податків притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.
Суддя: Литвинчук В.П.
The court decision No. 8530810, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 19.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-371/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: