
Справа № 460/3718/19
Провадження №2/460/1398/19
УХВАЛА
судового засідання
23.10.2019 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Карпин І.М.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Сторони на розгляд справи не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, просив справу призначити до судового розгляду. Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про надання терміну на примирення.
Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, за можливе задовольнити клопотання відповідача, яке не суперечить закону, направлене на збереження сім`ї сторін, а тому сторонам слід надати строк для примирення, зупинивши провадження по справі.
Керуючись ст.ст.223, 240, 247 ЦПК України, ст.111 СК України, суд,
п о с т а н о в и в :
провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надавши сторонам строк для примирення на два місяці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Карпин
The court decision No. 85307936, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 460/3718/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: