Court ruling № 85307797, 29.10.2019, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/735/18 Провадження № 2-п/450/29/19

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Гев`як Ю.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача Рісна ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 02.07.2019 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Страхова товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП ,-

В С Т А Н О В И В :

02.07.2019 року Пустомитівським районним судом Львівської області винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Страхова товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП, згідно з яким позовні вимоги позивачки задоволені.

Відповідачем ОСОБА_4 подано заяви про перегляд заочного рішення від 02.07.2019 року.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказав, що він не з`явився в судове засідання яке було призначено на 02.07.2019 року в зв`язку з через несподівано виниклі сімейні обставини. Також заявник вказує, що це була його перша неявка в судове засідання і цим він був позбавлений права подати докази на підтвердження безпідставності позовної заяви.

Представник відповідача адвокат Федак Р.Р. в судовому засіданні заяву підтримав, просить суд скасувати заочне рішення від 02.07.2019 року та призначити судовий розгляд.

Позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Рісна Ю.Б. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення заперечили та просять суд залишити її без задоволення.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду вищевказаної заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення від 02.07.2019 року по вказані справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення, відповідач не вказав жодної причини поважності своєї неявки в судове засідання.

Крім того, відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення не наведено жодних додаткових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення даного спору.

Тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Страхова товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.287, ст. 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Страхова товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.2 ст. 288 ЦПК України він має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення від 02.07.2019 року в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса