Court ruling № 85307456, 25.10.2019, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/775/17

Провадження № 6/444/86/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву представника позивача (стягувача) ПАТ КБ "Приват Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №444/775/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.04.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача (стягувача) ПАТ КБ"Приват Банк" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №444/775/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.04.2012 року, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час підготовки виконавчого документу для направлення до органів ДВС . Пошуки не призвели до позитивного результату . А тому, на підставі вищевикладеного, просить видати дублікат виконавчого документу по цивільній справі №444/775/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.04.2012 року.

Представник позивача (стягувач) в судове засідання не прибув хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Причини неявки суду не відомі.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Причини неявки суду не відомі.

А тому, з врахуванням стислих строків розгляду заяв про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання , судом вирішено розгляд заяви проводити за відсутності представника позивача, відповідача (боржника) по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, заслухавши думку представника позивача (стягувача), оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п.9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідпо до п.17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 18.05.2017 року, задоволено позов ПАТ КБ "Приват Банк", та вирішено, стягнути з ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає с АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН – НОМЕР_2 ), на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299) заборгованості за кредитним договором б/н від 23.04.2012 року в розмірі – 12 649 (дванадцять тисяч шістсот сорок дев"ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає с АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН – НОМЕР_2 ), на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299) документально підтверджені судові витрати в розмірі - 1 600 грн. 00 коп.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.05.2017 року набрало законної сили 13.06.2017 року .

З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2017 року оригінал виконавчого листа в по справі, №444/775/17 повідомленням надіслано представнику ПАТ КБ "Приват Банк" .

Із довідки ПАТ КБ "Приват Банк" вбачається , що згідно проведеної звірки отриманих в період 2017-2019 років і фактично наявних виконавчих листів, відповідно до Розпорядження №359/DNA0411-18, виявлено факт втрати виконавчого листа про примусове виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі №444/775/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.04.2012 року. Виконавчий лист суду втрачено і до виконання повторно не пред"явлено. Окрім того , ПАТ КБ "Приват Банк" , повідомляє, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 18.09.2019 року становить 130 993, 45 грн.

Окрім того, як вбачається із даних в системі КП Д3 документообігу суду, в обліково статистичній картці по цивільній справі 444/775/17 наявний документ "Виконавчий лист" в якому зазначено строк пред"явлення виконавчого документу до виконнання до 13.06.2020 року. Тобто, станом на дату звернення із заявою представника позивача (стягувача) ПАТ КБ "Приват Банк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №444/775/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.04.2012 року - не вийшов строк пред"явлення даного документу до виконання.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого документу було втрачено під час пересилки до органів ДВС , тобто втрата виконавчого листа не залежала від волі, дій чи бездіяльності стягувача і вчинена не з його вини.

А тому, заяву представника позивача (стягувача) ПАТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 444/775/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.04.2012 року слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.258,259,260,261,353,433 ЦПК України, п.9,17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача (стягувача) ПАТ КБ "Приват Банк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №444/775/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.04.2012 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №444/775/17 виданого Жовківським районним судом Львівської області від 10ю07.2017 року , про стягнення з ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає с АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН – НОМЕР_2 ), на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299) заборгованості за кредитним договором б/н від 23.04.2012 року в розмірі – 12 649 (дванадцять тисяч шістсот сорок дев"ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає с АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН – НОМЕР_2 ), на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299) документально підтверджені судові витрати в розмірі - 1 600 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.