
Справа № 336/1233/19
Провадження № 2/336/1737/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючої судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовної заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Ухвалою суду від 10.04.2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про направлення цієї справи на розгляд іншому суду, з огляду на наступне.
Згідно з частиною 1 статі 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до інформації отриманої з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Гончаренко Віктор Іванович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.06.1998 року по теперішній час.
Окрім того, в матеріалах справи міститься копія договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву питної води у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 14.06.2014 року між ОСОБА_1 та концерном «МТМ».
Пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що відповідач по справі проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та послуги надаються за вказаною адресою, що територіально відноситься до Заводського району м. Запоріжжя, суд приходить до висновку про передання даної справи на розгляд Заводському районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись статтями 27, 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, передати на розгляд Заводському районному суду м. Запоріжжя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: І.Б.Жупанова
The court decision No. 85307091, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 336/1233/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: