Court ruling № 85307029, 31.10.2019, Busk District Court of Lviv Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/1734/15-к

Провадження №1-во/943/11/19

31 жовтня 2019 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. при секретарі судового засідання Гута О.С., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області Гниди А.І. про виправлення описки в ухвалі №440/1734/15-к провадження №1-кс/943/902/2019 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області Гнида А.І. звернувся в суд з означеною заявою. Заяву мотивує тим, що в ухвалі слідчого судді про накладення арешту на майно від 28 жовтня 2019 року допущено описку, а саме неточно вказано об`єкти нерухомого майна, на які накладено арешт.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Буського району від 28.10.2019 року накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, належні ПП «Продукти-Каргіл», а саме: цех по виробництву комбікормів пл. 442, кв.м.; склад, літера «Б-1» пл. 104,6кв.м.; вагова на 30 і 60 тон, літера «Д-1», пл. 19,1 кв.м.; навіс для транспорту, літера «Г-1», пл. 153,4 кв.м., реєстраційний номер 34539004; відділення прийому сировини, літ. «В-1», пл. 74,6 кв.м., реєстраційний номер 34539071, що розташовані в АДРЕСА_1 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та використання.

Як вбачається з означеного клопотання, заступник начальника СВ Буського відділення поліції просить внести зміни у вище згадану ухвалу слідчого судді, оскільки згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 22.10.2019 року встановлено, що реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - цеху по виробництву комбікормів пл. 442, кв.м. є: 1933601546206, номер запису про право власності: 33620187, номер запису про іпотеку: 33732063; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - складу, літера «Б-1» пл. 104,6 кв.м., є: 1933603946206, номер запису про право власності: 33620468, номер запису про іпотеку: 33732484; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - вагова на 30 і 60 тон, літера «Д-1», пл. 19,1 кв.м., є: 1933611746236, номер запису про право власності: 33619643, номер запису про іпотеку: 33731580; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - навіс для транспорту, літера «Г-1», пл. 153,4 кв.м., є: 1933620346206, номер запису про право власності: 33620790, номер запису про іпотеку: 33732971; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - відділення прийому сировини, літ. «В-1», пл. 74,6 кв.м., є: 1933613446206, номер запису про право власності: 33619914, номер запису про іпотеку: 33731064, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Проте уточнення чи збільшення об`єктів нерухомого майна, про що просить слідчий у своєму клопотанні, суттєво змінить зміст ухвали від 28.10.2019, а тому не може вважатися законним у розумінні ст. 379 КПК України.

Ураховуючи викладене, подане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області Гниди А.І. про виправлення описки в ухвалі №440/1734/15-к провадження №1-кс/943/902/2019 від 28 жовтня 2019 року про накладення арешту на майно, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів через Буський районний суд Львівської області.

Слідчий суддя Б. М. Журибіда