Court ruling № 85306737, 15.10.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 333/4383/18 2/335/378/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

представника позивача Нестеренка В ОСОБА_1 В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Представник позивача в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, оскільки спір між сторонами не врегульовано, на задоволення позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував, надав відзив на позов, вважав за можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки спір між сторонами не врегульовано, крім того заявив клопотання про витребування документів, а саме: а саме детальний розрахунок обсягів відпущеної теплової енергії Концерном «Міські теплові мережі» на приміщення: АДРЕСА_1 та її вартості із зазначенням вихідних даних, що використовувалися при проведенні розрахунку.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що 26.09.2018 ухвалою суду справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. 15.10.2019 ухвалою здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як випливає зі змісту заяви, документи, які просить витребувати відповідач, а саме детальний розрахунок обсягів відпущеної теплової енергії Концерном «Міські теплові мережі» на приміщення: АДРЕСА_1 та її вартості із зазначенням вихідних даних, що використовувалися при проведенні розрахунку мають доказове значення у справі.

В цей же час, відповідач не має змоги подати ці докази самостійно оскільки така інформація, тобто самі документи перебувають безпосередньо у Концерну«Міські теплові мережі».

Заява про витребування доказів заявлена представником відповідача у визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України строк.

Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та витребувати з Концерну «Міські теплові мережі» детальний розрахунок обсягів відпущеної теплової енергії Концерном «Міські теплові мережі» на приміщення: АДРЕСА_1 та її вартості із зазначенням вихідних даних.

По справі, в поряду ст. 198 ЦПК України, проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин, заслухавши думку сторін та визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196–198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Концерну «Міські теплові мережі» детальний розрахунок обсягів відпущеної теплової енергії Концерном «Міські теплові мережі» на приміщення: АДРЕСА_1 та її вартості із зазначенням вихідних даних, що використовувалися при проведенні розрахунку.

Роз`яснити уповноваженим особам Концерну «Міські теплові мережі», що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.

Витребувані судом докази надіслати до суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до судового розгляду по суті у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, о 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва